在上一节数值模拟的基础上，选用case2的风口布置方式，进行以下的讨论分析。各种方案的模型见图4-16，数值模拟方案见表4-2。因为送风速度的大小对气流流型的影响不大，所以在研究速度场时选择风口所在的截面即x=5.0m的截面，分析气流的运动。
 
 
 
 
 
 
图4-17~图4-20分别为以上方案的速度分布图；图4-21至4-24分别为以上方案的温、湿度分布图。
 
 

 
 
 
由图4-17可以看出，气流的贴附射流较长，与车间内空气混合充分。射流到达末端下流后，与车间空调区域的空气进行热湿交换。能量利用比较充分。从图4-21可以看出，温、湿度分布也很均匀，工作区的温度在22℃左右，相对湿度基本上在55％左右。由图4-18可以看出，气流的贴附射流比较短，一部分气流没有达到射流末端，就与非空调区域的空气进行热湿交换，造成能量的浪费。从图4-22可以看出，温、湿度分布也很均匀，工作区的温度也在22℃左右，相对湿度基本上在55％左右。
 

 
 
 
 
由图4-19可以看出，气流的贴附射流较长，与车间内空气混合充分。射流到达末端下流后，与车间空调区域的空气进行热湿交换。能量利用比较充分。从图4-23可以看出，温、湿度分布不是很均匀，工作区中间部分的温度已达到22.5℃，相对湿度基本上在55％左右。
由图4-20可以看出，气流的贴附射流更短，大部分气流没有达到射流末端，就与非空调区域的空气进行热湿交换，能量浪费很严重。从图4-24可以看出，温、湿度分布不均匀，工作区中间部分的温度已达到22.5℃，相对湿度基本上还在55％左右。
 

 
 
 
 
从以上四组的模拟可以看出送风速度对气流的流型影响不是很大，但是对室内气流的分布有影响。送风速度越大，气流的贴附长度就越长，对室内的空气的影响也就越强烈，参与空调区域空气混合的就越多。能量利用就越充分。但是，送风速度过大，却会起到相反的作用，温度场的均匀性就会变差，送入的冷空气没来得及与室内空气相混合，就沿着对面墙壁下流，最后排出室外，导致中间的工作台的温度升高。同时也会造成能量的浪费。从温、湿度场来看，送风速度小，温度分布比较均匀，但是速度过小，气流的贴附射流长度就越短，能量浪费现象就越严重。另外，速度越大，温度的衰减越慢，区域温差就会变大。综上所述，种情况的速度。http://www.zhsysb.com